Strafe

Für die Meisten gehört zur Gerechtigkeit immer auch die Strafe.

Natürlich meinen die Gutmenschen damit nicht Vergeltung,Revanche oder gar
Hass.
Zumindest wird es von ihnen so behauptet.
Sie meinen mit der Strafe Läuterung und Abschreckung,oder geben das zumindest
so vor.
Kann man mit der Strafe durch Abschreckung verhindern,dass sich Unrecht wiederholt
oder einen Täter so zur Einsicht bringen dass er(sie) kein Unrecht mehr begeht?

Die Rückfallquoten zeigen,dass es in den Meisten Fällen nicht funktioniert
und sind entsprechend hoch.
Auch die härte der Strafen scheint die potentiellen Täter nicht gerade abzuschrecken
Unrecht zu begehen.

Staaten wie zb.die USA haben trotz Todesstrafe die höchste Kriminalität
und die Tendenz der Kriminalität geht dort eher nach oben als nach unten.

Wenn sogar die Angehörige der Opfer bei den Hinrichtungen zuschauen dürfen und dies
auch tun,dann geht es wohl eher um Genugtuung als um Abschreckung.
Die Resozialisierung hat sich (für die Hingerichteten) damit dann auch wohl erledigt!

Dazu kommen auch noch die Fehlurteile!

Ich kann die Wut der Angehörigen verstehen welche ihr Leid mit der Tötung des Täters
mindern wollen oder wenigstens eine ausgleichende Gerechtigkeit verlangen,
aber die Tat wird damit nicht rückgängig gemacht.

Ich weiß auch nicht wie ich reagieren würde wenn mir oder meinen Liebsten etwas angetan würde,aber das bedeutet nicht dass meine Reaktion dann auch berechtigt
oder gerecht wäre wenn ich dann Vergeltung fordern würde.

Das ist wohl eine der größten Prüfungen und ich hoffe,dass ich so einer Prüfung
nie unterzogen werde.

Aber man kennt diese Vergeltung ja auch von der Blutrache, welche schon ganze Sippen
ausgelöscht hat, weil keiner bereit war zu vergeben.

Auch Kriege werden durch Vergeltung angefacht und lassen den Hass bis zum Massenmord
eskalieren, in dem außer den Kriegern auch Zivilisten, auf oft grausame Weise
getötet und verstümmelt werden.

Beide Seiten sehen sich dabei im Recht, ihre grausamen Taten zu vollziehen.
Doch wer mir dem Opfern der Taten direkt konfrontiert wird, merkt dann meist
(zu spät) was angerichtet wurde und wie sinnlos und grausam so ein Krieg doch ist.

Ein Leid macht ein anders Leid nicht rückgängig, auch wenn man glaubt das dies
gerecht ist.

Nun gibt es auch Einige die glauben,dass alles Schicksal ist und somit gar kein freier Wille möglich ist.
Unter diesen Voraussetzungen gibt es dann ja auch keine Schuld,welche bestraft,
verhindert oder gar gesühnt werden muss oder soll.

Es gibt auch Leute die glauben dass Täter genetisch programmiert sind, Täter zu sein.

Wenn es aber weder genetisch programmiert noch Schicksal ist ob Jemand ein Täter
wird,dann kommt ja auch kein Mensch als Täter auf die Welt.

Wer oder was macht einen Menschen dann zum Täter?

Er kann sich ja dann wohl schlecht von selber zum Täter entwickeln und muss sich wohl
durch sein Umfeld oder durch schlechte Einflüsse zum Täter entwickelt haben.

Ja aber dann ist er ja auch nicht (alleine) selber schuld sondern die Einflüsse.

Wäre es dann nicht gerechter die Einflüsse zu bestrafen, oder erst gar nicht
solche aufkommen zu lassen?

Dann sind wir ja alle Schuld, wenn wir die Grundlagen akzeptieren oder gar schaffen,
welche die schlechten Einflüsse produzieren.

Die Gettos und die Slums, in denen der ideale Nährboden geschaffen wird für
die Täter (Die Kriminalität).

Wenn Liebe und das Vertrauen fehlen und Zustande geschaffen werden in denen
Gier,Neid und Hass dominieren,dann dürfen wir uns doch nicht wundern wenn
Kriminalität so gut gedeiht.

Wenn ständig Verlierer produziert werden und die Schwachen unterdrückt und alleine
gelassen werden, dann braucht man sich doch nicht zu wundern, dass diese sich
auf ihre Art wehren weil sie keine andere Möglichkeit haben(sehen).

Wenn die Schere Arm und Reich immer weiter auseinander geht dann ist es doch
vorhersehbar,dass dies Konflikte und Unruhen erzeugt welche sich in Gewalt entladen.

Aber nicht nur die Armen werden dadurch schnell kriminell sondern auch die Reichen.
Nur eben auf eine andere Art. Durch ihre Gier welche sie korrupt unsozial
und ausbeuterisch werden lässt.

Dabei lassen Viele der Reichen keine Gelegenheit aus, ihren Reichtum zur schau zu stellen und die Armen mit Füßen zu treten und sie durch ihre Arroganz zu demütigen.

Wenn die Armen dann aus Not,Hass oder Neid zu Täter werden,dann wird nach
Gerechtigkeit,Sicherheit und Strafe geschrien.

Aber das eigene Unrecht wird verdrängt und verschwiegen.

Dazu kann sich ein Reicher auch noch den weit aus besseren Rechtsbeistand (Anwalt)
leisten und sein produziertes Unrecht wird entweder gar nicht oder nur halbherzig
bestraft.

Auch die Gesetze und die Strafen dazu werden nicht von den Armen geschrieben
sondern auch wieder von den Gewinnern der Gesellschaft.

Wenn der Bogen total überspannt wird dann kommen die Reichen meist, mit für sie
lächerlichen Geldstrafen davon,während die Kleinen (Armen) quasi gehängt werden lässt man sie laufen.

Wäre es nicht an der Zeit die Ursachen für die Kriminalität zu suchen,statt
immer nur (fast wirkungslos) zu strafen?

Wäre es nicht sinnvoller (und billiger) den Nährboden erst gar nicht zu schaffen
oder ihn zu verhindern?

Da hätte aber sicher Jemand (Mehrere), entschieden was dagegen,weil er (sie)
ja von den Zuständen profitiert.

Ohne Kriminalität und ohne Kriege kein Sicherheitsbedarf.
Ohne Sicherheitsbedarf keine Überwachung (Kontrolle).
Ohne Kontrolle keine Macht (über Andere)!

Wer wird da wohl profitieren von den Zuständen welche geschaffen wurden um zu teilen
und zu herrschen?

Verständnis,Vergebung,Frieden und Liebe sind neben der Wahrheit genau das,
was die Dunkelmächte gar nicht haben wollen.

Gerechtigkeit

Gerechtigkeit was ist das?

Gerechtigkeit wird (fast) immer aus dem Blickwinkel der individuellen Person
bewertet und ist geprägt von Erfahrung,Beeinflussung,Sensibilität,Weltbild,
und natürlich dem Gewissen.

Dazu gibt es noch die gesetzlich festgelegte Gerechtigkeit auch das Recht genannt
welches von System,Kultur,Geschichte und Religion geprägt wurde (wird).

Durch Lobbyismus und Egoismus ist dieses sogenannte Recht vor allem von Willkür
geprägt.

Dieses (Staats)Recht erfüllt meist nicht das individuelle Rechtsempfinden
und das Individuum beugt sich gezwungenermaßen (mehr oder weniger) diesem Recht auch wenn es nie darüber abstimmen durfte.

Wenn man in einem sogenannten Rechtsstaat lebt dann heißt das nicht dass dieser
allen gerecht wird sondern dass die Regierung behauptet das Recht zu vertreten
und in der Lage ist Gerechtigkeit zu schaffen.

Obwohl sich manche Staaten der Demokratie rühmen wird nicht mal das durchschnittliche
Rechtsempfinden umgesetzt(siehe zb.Mindestlohn).

Jede Staatsführung wird daher behaupten einen Rechtsstaat zu vertreten und
das Wohl aller zu suchen und zu vertreten.

Aber sogar ein Staatenbündnis wie die USA sind sich in Rechtsfragen nicht einig
und haben die unterschiedlichsten und unsinnigsten Gesetze.

Das hält sie aber nicht davon ab, als Vorbild der Rechtsstaatlichkeit sich
anderen Aufzudrängen und ihre Rechtsauffassung anderen sogar mit Gewalt
aufzudrängen.

Man nennt so was im Volksmund auch Selbstgerecht.

Dann gibt es noch die sogenannten Menschenrechte welche von willkürlichen
Organisationen und ausgesuchten Staaten festgelegt werden ohne je das Volk gefragt zu haben.

Auch wenn sich manches davon gerecht anhört,sind diese Menschenrechte sehr löchrig
und auslegbar und werden vor allem nicht bei allen gleich angewendet.
Vor allem, werden sie von den Staaten die sie festgelegt haben oft am meisten
gebrochen.

Auch ich war einmal der Gehirnwäsche (Schule)unterworfen und habe (einigermaßen) geglaubt
in einem Rechtsstaat zu leben wo alles gerecht geregelt ist und jeder
die gleichen Rechte und Möglichkeiten hat.

Es kamen zwar immer wieder Zweifel auf über die ich aber (damals) nicht richtig
nachgedacht habe.

Vor allem hat eine Manipulation auch länger angehalten, welche sich in meinem Weltbild
manifestierte. WIR SIND DIE GUTEN.

Das aufwachen aus der Manipulation hat dieses Weltbild total auf den Kopf gestellt
und mich erst mal in eine Depression geführt mit der ich lange beschäftigt war.

Als ich diese (Depression) einigermaßen überstanden hatte,war ich noch so naiv,dass mein Umfeld sich ebenso korrigieren muss wenn ich die Fakten auf den Tisch lege.

Das wiederum führte zu einer Fassungslosigkeit, mit sehr depressiven Fasen.

Ich wollte einfach nicht verstehen warum die Anderen nicht aufwachen wollten (wollen)
obwohl die Beweise erdrückend waren (sind).

Solange diese Manipulation funktioniert und die Masse nicht aufwacht, wird es nicht mal annähernd eine Gerechtigkeit geben und Recht sogar zu Unrecht und Unrecht
zu Recht verkehrt werden.

Aber die absolute Gerechtigkeit ist wohl auch nur eine Illusion solange wir
geteilt sind in Individien (Egos).

Inflation oder Deflation

Um es vorweg zu nehmen!

Würde das aus dem nichts, uferlos produzierte Fiatmoney auf die Realwirschaft
treffen,dann hätten wir sofort eine Hyperhyperinflation,dass die Lichter ausgehen.

Inflation entsteht wenn (zu) viel Geld auf (zu) wenig Waren und Dienstleistungen trifft.

Deflation entsteht wenn (zu) viele Waren und Dienstleistungen (zu)wenig Geld (Kaufkraft)
gegenüber stehen.

Nun wird zwar uferlos Geld erschaffen aber diese Geld gerät nicht in die Hände
derer,welche sie (gleich) in Kaufkraft umsetzten würden.

Dadurch dass die Masse durch Salamitaktik immer weiter verarmt wird wird die Nachfage
(Kaufkraft) immer mehr reduziert.

Die Nachfrage in manchen Ländern, in die wir so (glücklich) exportieren dürfen
mit (durch) Löhne welche ständig sinken,wird größtenteils durch Kriminalität
(Mafia)und Schulden ermöglicht (ermöglicht).

Das Geld was aus dem Nichts erschaffen wird,benutzt man (teilweise) um Länder und Staaten immer weiter zu verschulden um sie dann erpressen zu können.

Auch wird es benutzt um die Blasen (Spekulationen)zu nähren um die Gewinne
zu liberalisieren und die Verluste zu sozialisieren.
Dadurch wird der Staat noch mehr verschuldet und kann am Ende seine Aufgaben
nicht mehr erfüllen weil ihm durch Verarmung (Lohndumping)in Verbindung
mit der Überschuldung seine Einnahmen (Steuern) nicht mehr reichen um seine
Ausgaben zu finanzieren.

Das nennt man auch Teufelskreis.

Die Zinszahlungen durch die Schulden fließen aber nicht in die Realwirtschaft
wie es früher mal (teilweise) war sondern in die Spielhölle der Spekulation
und werden so dem Wirtschaftskreislauf entzogen.

EIN RIESENGROßER GELDABSAUGER!

Die Spielhölle verspricht die höheren Gewinne(Renditen)als die Realwirtschaft
für die Reichen wie auch für die Banken welche auch (größtenteils) den Reichen
gehören.

Da es in jedem Spiel Gewinner und Verlierer gibt hat am Ende immer jemand
den schwarzen Peter hat und da der Inhaber dessen die Spielschulden nicht
bezahlen kann weil er mit mehr Geld gewettet hat als er an Eigenkapital besitzt
muss man eben jemand finden der für die Wettschulden bürgt (bezahlt).

DER STAAT (STAATEN)!

Ist er nicht willig,dann wird er damit erpresst, dass nicht nur die Spielhölle
sondern auch die Realwirtschaft zusammenbricht wenn er (der Staat) nicht spurt.
Auch würden dann alle Bürger ihre Guthaben (Computerzahl) verlieren welche sie nur virtuell besitzen.

Das bedeutet,dass dies zu einem weltweiten Suppergau führen würde.

So spielen die Zocker nicht nur ihre internen Spiele sondern sind auch Meister
des Pokerspiels (to big to fail).

Damit die Regierungen nicht auf die Idee kommen sich nicht erpressen zu lassen
wurden sie natürlich im Vorfeld schon mal gekauft.

Die alternative der Enteignung und Entschuldung wird natürlich verschwiegen!

Damit das Volk den Braten nicht riecht,zeigen sich die Politiker zuerst überrascht
obwohl sie der Spielhölle Tür und Tor geöffnet hat und dann zeigen sie mit
erhobenem Zeigefinger auf die Spekulanten und versprechen die Türen und Tore
wieder zu schließen,was sie natürlich nicht wirklich ernst meinen.

Wenn sich alles SCHEINBAR wieder normalisiert hat und sich das Volk über
die Sozialisierung der Wettschulden aufgehört hat aufzuregen und nur die (unsichtbaren) Spekulanten als Schuldige wahrnimmt werden die angekündigten
Änderungen einfach ausgesessen bis (fast) keiner mehr dran denkt.

Neues Spiel neues Glück und Gewinner und Verlierer stehen schon fest!

Um von den Problemen abzulenken bringt man noch ein paar Sozialhetzer
in Stellung welche über die Mainsteammedien ihre Attacken ungestraft
verbreiten dürfen und so arm gegen ärmer aufhetzen um sie zu beschäftigen.

Die Reichen und Handlanger der Strippenzieher könnten morgen schon mit
ihrem eigentlich wertlosen Geld den Realmarkt fluten, aber damit würden sie sich selber schaden,solange sie ihr Spielgeld nicht stufenweise in Realwerte
getauscht haben.
Dies entspricht einer Gratwanderung und jede Panik muss verhindert werden
bis der Deckel drauf ist.

Wenn die (meisten) Realwerte (Auch Nahrung)in Besitz der Strippenzieher und ihrer Handlanger sind
dann kann man die Kuh fliegen lassen (Währungsreform)und die neue
bargeldlose Computerwährung einführen welche aus Sicherheitsgründen implantiert
wird.

Keiner kann mehr kaufen und verkaufen ohne das Zeichen!

Kausalität

Kausalität = Ursache und Wirkung.

Man muss weder Prophet noch Wahrsager sein,wenn man das universale Gesetz
der Kausalität als unumstößliche Tatsache begreift.

Viele machen nur den Fehler in Menschenlebenszeit(en) zu denken und sehen daher
Ursache und Wirkung nicht im Zusammenhang weil sie nicht automatisch zusammen in einem Lebenszyklus auftreten müssen.

Im Hinduismus ist man da schon weiter und kennt dieses Gesetz als Karma.

Es geht bei diesem Gesetz nicht um Recht oder Verurteilung sondern nur um
das Gleichgewicht in der Erfahrung.

Sieht man objektiv,was die Menschheit gerade an Ursachen produziert
dann kann man sich die Wirkung leicht ausrechnen.

Dabei ist der Kausalität egal ob die Ursachen bewusst oder unbewusst produziert
werden.

Wie war doch die Aussage der Leute nach dem 2.Weltkrieg?

Man konnte ja nicht wissen!

Konnten oder wollten sie nicht wissen?

Wenn man mit den Leuten heute spricht über die aktuellen Themen,dann bekommt man eher den Eindruck,dass
sie nicht wissen wollen,wenn die Lüge und die Dummheit bequemer sind.

Aber nicht genug werden die Propheten und Warner auch noch als Bekloppte
verhöhnt und ausgelacht.

Wann wird es wieder heißen,MAN KONNTE JA NICHT WISSEN?

Damit wird aber die Ursache nicht aufgehoben und die Wirkung wird unausweichlich
kommen.

Nein nicht wegen der Strafe sondern wegen dem Gleichgewicht der Erfahrung.

Wenn man z.b. eine Flasche Schnaps trinkt (Ursache),dann ist es egal ob man die Wirkung kennt und man muss sie trotzdem ertragen.

Ja wird da manch einer entgegnen,dass man das ja wohl nicht vergleichen kann.

Doch,wie im kleinen so im großen!

Niemand kann sich der Kausalität entziehen auch wenn er sie ignoriert.

Die Ruhe vor dem Sturm

Die (Mainsteam)Medien überschlagen sich mit (falsch)Informationen und mit der Auswahl von positiven Meldungen.

Es soll wieder aufwärts gehen und die Krise scheint überstanden zu sein.

Der Export boomt wieder und unsere Autoindustrie macht wieder gute Geschäfte.

Das einzig Negative was gemeldet wird ist das überlastete Sozialsystem
und der gefährliche Iran.

Ja und natürlich Naturkatastrophen an denen die Gier der Armen schuld ist
welche durch Co2 das Klima zerstören.

Aber sonst ist zumindest für die (noch)Gewinner des Systems alles in Butter.

Von gierigen Spekulanten und hilflosen Banken ist nicht mehr viel zu hören
und es scheint auch keinen Bedarf von Regulierung mehr zu bestehen
um ein neues Fiasko zu verhindern.

Da wird sich mancher Zeitgenosse auf die Schulter klopfen,dass er ja wusste,
es würde bald wieder aufwärts gehen.

Ich will jetzt nicht als Schwarzmaler erscheinen und bin auch dafür die Dinge
positiv zu sehen aber haben sich die Probleme in Luft aufgelöst oder werden
sie nur verschleiert und verschoben.

Eins ist gewiss,nämlich dass die Probleme welche geschaffen wurden nicht in Luft
aufgelöst haben.

Auch bei optimistischer Betrachtung,ist der nächste Sturm uns sicher und solange
die Masse noch schläft wird die Windstärke sich bei jedem Sturm steigern.

Nichts dazu gelernt

Manche lernen es nie könnte man meinen.

Was sie nie lernen?

Sie lernen nie,dass es keine Gerechtigkeit in einem Unrechtssystem geben kann.
Damit meine ich nicht einzelne Regierungen oder politische Systeme,sondern
ich meine das Weltsystem welches bis auf kleine Ausnahmen alle Länder und
Staaten betrifft ,unabhängig ihres (eigenen) Pseudosystemes.

Auch übergeordnete undemokratische Organisationen welche nie vom Volk (Völker)
legitimiert worden sind gehören zum Weltunrechtssystem.

EU,UNO,NATO,IWF usw. sind solche undemokratischen und willkürlichen Organisationen.
welche nicht geschaffen wurden um Gerechtigkeit zu erzeugen (ermöglichen)
sondern nur einem Zweck dienen die NWO zu etablieren und alle Gegner auszuschalten.

Das sind aber nur die offiziell aGIERrenden Organisationen und somit der Gipfel des Eisberges welches die uninformierten Mainstreamkonsumenten zu sehen bekommen.

Die meisten Leute merken ja nicht mal,dass es Regime gibt welche gleicher sind
als andere und mit total anderen Maßstäben gemessen werden.

Immer öfter lese ich auch Kommentare,dass der und jener vor ein internationales
Gericht gehören.
Ein Gericht was es ja auch gibt und welches auch verURTEILT.
Aber eben nur die Unbequemen und die Gegner der NWO und manchmal auch ein
Bauernopfer welches man braucht um glaubwürdig zu sein.

Auch dieses Gericht ist nicht von den Völkern legitimiert worden,denn die Regierungen
welche (vielleicht)legitimiert wurden und dann am Volk vorbei Verträge unterschreiben,
haben ja selbst erstellte Freibriefe, um so wichtige Entscheidungen ohne das Volk
treffen zu können.

Wer jetzt auch noch Gerechtigkeit erwartet in diesem Weltsystem welches von
fürs Volk unsichtbaren Herrschern aufgebaut und reGIERT wird,der ist schlicht weg
lernresistent.

Diese Herrscher kann man auch nicht abwählen weil sie für die Masse nicht existieren.

Die welche sie (teilweise) sichtbar machen ,nennt man dann Verschwörungstheoretiker.

Solange diese Tyrannen für die Masse unsichtbar sind wird es keine Gerechtigkeit
geben.

Dazu ist Recht immer eine Auslegungssache des Rechtsbewusstseins,welches bei
Jedem individuell ist.

Diese Rechtbewusstsein wird auch als Moral bezeichnet.

Moral (Gewissen) scheint aber eine aussterbende Eigenschaft zu sein und wird vom Egoismus unterdrückt.

Bloß nicht zugeben

Bloß nicht zugeben das man im Nebel steht.

Viele Leute geben erst mal nicht zu,dass sie keinen Plan haben und Orientierungslos sind.

Man (Frau) will ja nicht Schwäche zeigen.

Geht man tiefer mit den Leuten ins Gespräch,(wenn sie es zulassen)dann merkt
man schnell die Unsicherheit welche hinter den Durchhalteparolen
(Wird schon WIEDER werden)steckt.

Am Ende geben die einen ihre Angst vor einer ungewissen Zukunft zu
und die anderen flüchten sich in Resignation (wollen eigentlich gar nicht so genau darüber nachdenken).
Sie sind an einem Tag optimistisch (Es geht aufwärts) und am nächsten Tag
wieder pessimistisch (Sorge um die Zukunft).

Viele hängen an den Medien und sind je nach Inhalt hin und hergerissen.

Sagt man,dass es so nicht weiter gehen kann,dann stimmen sie oft zu, um im nächsten Moment zu meinen, dass es schon irgend wie so weiter geht,weil es ja immer so war.

Sie wollen vor allem eins nicht.

SICH SELBER ÄNDERN!

Sollen sich doch erst die Anderen ändern.

Natürlich geht es weiter,aber eben nicht wie gehabt und jeder muss irgend wann
Farbe bekennen wie es mit ihm (ihr) weiter gehen soll und ob man bereit
ist spirituell zu wachsen oder in der dichtesten Materie zu verbleiben
weil man sie (aus Angst) nicht loslassen kann.

Diese Welt lässt sich nicht im Außen ändern und schon gar nicht mit der Brechstange
und auch nicht wenn Köpfe rollen, weil die zweite und dritte Reihe schon bereit steht.

Der duale Zyklus endet auch ob es passt oder nicht, was aber nicht bedeutet dass
alle dieses Ende gleich erleben (wahr nehmen)und in einen anderen (neuen) Zyklus aufsteigen.

Wer seine Hausaufgaben nicht richtig macht und aus den Bedingungen (Dualität) nichts
lernt (gelernt hat) bleibt eben sitzen bis er (sie) so weit sind.

Wer an Besitzen und Haben festklebt und nur dem falschen Ego dient hat nichts gelernt
aus seinen Inkarnationen und Prüfungen.

Wer sich zu Gier,Neid und Hass verführen lässt ist
nicht reif genug für eine
spirituelle Welt.

Es kommt nicht darauf an welchem Verein (Religion) man zugehört, oder ob man (überhaupt) einem
zugehört sondern,es kommt auf die persönliche Leistung (Reife) an.

Es ist wie zb. im Sport.

Da bekommt man ja auch keinen Meistertitel weil man in einem Verein ist wo es einer
der Mitglieder zur Meisterschaft gebracht hat.

Die Meister im Spiel des Lebens sind aber trotzdem nichts besseres als die
Anderen weil alle wenn die Zeit für sie gekommen ist Meister werden.

Da Zeit eine Illusion ist sind wir alle schon längst Meister nur nehmen wir
es nicht so wahr.