Der Mensch ist besser manipulierbar als er selbst glaubt und nur das Wissen
um die Manipulierung in Verbindung mit dem Training der nicht manipulierbaren
Intuition kann die Manipulation auflösen.
Quelle:
http://karrierebibel.de/urbane-legenden-die-macht-der-wiederholung/
Wiederholungen sind mächtiger als die Wahrheit. Wiederholungen sind mächtiger als die Wahrheit. Wiederholungen sind mächtiger als die Wahrheit. Wiederholungen sind mächtiger als die Wahrheit. Wiederholungen sind mächtiger als die Wahrheit. Wiederholungen sind mächtiger als die Wahrheit. Wiederholungen sind mächtiger als die Wahrheit…
Das ist die Quintessenz einer interessanten Studie von Norbert Schwarz, Psychologe an der Universität Michigan, die zugleich auf eine Untersuchung der beiden Psychologen Milton Lepkin aus dem Jahr 1945 zurückgeht. Schon sie fanden heraus, dass Menschen etwa falscher Kriegspropaganda mehr Glauben schenkten, je öfter sie diese hörten. Tatsächlich ist es so, dass unser Gehirn irgendwann aufhört die Quellen eines Gerüchts oder einer Information zu unterscheiden. Oder anders formuliert: Es macht keinen Unterschied, ob wir ein und dieselbe Information von vielen verschiedenen (und glaubwürdigen) Menschen hören oder nur immer wieder von derselben Quelle, so auch das Ergebnis eines Experiments von Kimberlee Weaver vom Institute for Social Research an der Universität Michigan. Es ist das Prinzip der urbanen Legenden: Man muss den Leuten den Mist nur oft genug einbimsen, dann glauben sie irgendwann, dass es stimmt.
The conventional response to myths and urban legends is to counter bad information with accurate information. But the new psychological studies show that denials and clarifications, for all their intuitive appeal, can paradoxically contribute to the resiliency of popular myths. The research is painting a broad new understanding of how the mind works. Contrary to the conventional notion that people absorb information in a deliberate manner, the studies show that the brain uses subconscious “rules of thumb” that can bias it into thinking that false information is true. Clever manipulators can take advantage of this tendency.
Erschreckend, nicht wahr?! Die Erkenntnisse machen aber auch deutlich, wie wenig es bringt, falsche Nachrichten durch richtige zu ersetzen oder sich gegen üble Gerüchte zur Wehr zu setzen, solange man die negativen Informationen dabei wiederholt. Der Effekt ist nur der, dass sich der Unsinn noch mehr in den Köpfen festsetzt und nach einer gewissen Zeit von unserem Gedächtnis als wahr erinnert wird. An der Stelle funktionieren unsere grauen Zellen ein bisschen wie das Google-Cache: Einmal drin, kriegt man die Daten kaum noch aus dem Netz. Und das macht uns erstaunlich anfällig für Manipulationen.
Kommentar: Darum muß die Wahrheit immer wieder wiederholt werden!
Das hat auch damit zu tun, dass unser Hirn nicht in der Lage ist ein “nicht” zu denken: Versuchen Sie jetzt doch bitte einmal nicht an eine Tasse Kaffee zu denken! Klappt nicht, oder?! Sie sehen die Tasse so erst recht vor Ihrem geistigen Auge. Das ist zwar völlig normal, erklärt aber auch, warum zum Beispiel Verteidigungsstrategien, wie sie Bill Clinton seinerzeit verwendete (“Ich hatte keinen Sex mit dieser Frau!“) völlig sinnlos sind. Hängen bleibt am Ende nur die Kombination “hatte Sex mit dieser Frau”.
Was das für Sie persönlich heißt? Der beste Schutz gegen Manipulation ist, sich immer wieder bewusst zu machen wie sie funktioniert. Achten Sie darauf, was Sie sich merken und von wem. Hinterfragen Sie aber auch immer wieder angebliche Wahrheiten – erst recht, wenn sie von allen nur wiederholt werden. Motto: Das haben wir schon immer so gemacht! Das mag zwar anstrengend sein und zuweilen aufhalten, hilft aber gegen Kadavergehorsam. Und umgekehrt: Falls man Sie angreift oder Ihnen übel nachredet, keilen Sie nicht mit gleicher Münze zurück. Je weniger die Leute darüber hören, desto weniger werden sie erinnern.
Achja, und merken Sie sich: Wiederholungen sind mächtiger als die Wahrheit. Wiederholungen sind mächtiger…
Dienstag, 17. August 2010
Nichts neues
Einige meiner Leser werden feststellen,dass meine Erkenntnisse nichts Neues
für sie sind.
Die Wahrheit ist ja auch nicht neu,sondern sie liegt unter der Lüge begraben
und sollte nur (wieder) ans Licht kommen.
Die Erwachten werden sagen,dass sie die Wahrheit ja schon kennen.
Die Erwachenden werden sagen,dass sie es geahnt haben.
Die Schlafenden werden die Wahrheit nicht glauben.
Das wichtigste für die Wahrheitsbewegung ist aber, dass die Wahrheit immer wieder
wiederholt werden muss,weil die Lüge auch ständig wiederholt wird.
Gedanken sind mächtig und daher sollte immer wieder an die Wahrheit gedacht
werden und je mehr das tun und sich gedanklich damit Beschäftigen
desto schneller wird die Wahrheit die Lügen auflösen.
für sie sind.
Die Wahrheit ist ja auch nicht neu,sondern sie liegt unter der Lüge begraben
und sollte nur (wieder) ans Licht kommen.
Die Erwachten werden sagen,dass sie die Wahrheit ja schon kennen.
Die Erwachenden werden sagen,dass sie es geahnt haben.
Die Schlafenden werden die Wahrheit nicht glauben.
Das wichtigste für die Wahrheitsbewegung ist aber, dass die Wahrheit immer wieder
wiederholt werden muss,weil die Lüge auch ständig wiederholt wird.
Gedanken sind mächtig und daher sollte immer wieder an die Wahrheit gedacht
werden und je mehr das tun und sich gedanklich damit Beschäftigen
desto schneller wird die Wahrheit die Lügen auflösen.
Terrorist
Terrorist kommt von lat. Terror was Schrecken bedeutet.
Ein Terrorist ist demnach ein Schreckensverbreiter!
Wenn man die Mainstreammedien studiert, dann taucht das Wort Terrorist
ständig in Berichten und Kommentaren auf und auch die Politiker benutzen
es gerne als angsterzeugenden Begriff, für alle möglichen Personengruppen.
Terrorist soll vor allem eins erzeugen, die Angst vor einer Gefahr welche von radikalen Kulturen und Religionen aus gehen soll, welche im Verborgenen
Morde an der (unseren) westlichen Bevölkerung planen um unsere Gesellschaft
zu zerstören.
Sie soll uns glaubhaft machen,dass wir uns davor schützen müssen und alles
unternehmen sollten um uns vor diesen psychopatischen Angreifern zu schützen.
Dazu soll dann jedes Mittel recht sein,auch präventive Kriege gegen vermeidliche
Feinde welche uns scheinbar mit Terror überziehen wollen.
Man verbreitet einfach eine Propaganda,dass die Terroristen in diesem oder jenem
Land ausgebildet oder unterstützt werden und dort auch ihre Lager und ihren Wohnsitz haben.
Auch die Freiheitskämpfer der (von uns) angegriffenen Länder werden dann gerne als Terroristen bezeichnet um sie zu verteufeln.
Um die Gefahr glaubhaft zu machen braucht es natürlich auch die Attentate
welche die Gefahr dieser Terroristen verdeutlichen.
Passiert so ein Attentat,sind immer schnell irgend welche Bekennungen von
fremd und gefährlich aussehenden Männern aus Arabien vorhanden,die sich irgend einer
radikalen Organisation zugehörig geben welche die westliche Kultur hasst.
Ob es diese Organisationen wirklich gibt,werdahinter steckt und ob der Bekenner ihnen auch zugehört
wird natürlich nicht so genau überprüft.
Wie praktisch,dass sich der Täter nach der angeblichen Tat auch gleich mal meldet!
Würde ein Bankräuber auch nach seiner Tat, seine Visitenkarte am Tatort hinterlassen?
Auch so,dass ist ja auch was anderes,denn die Terroristen möchten ja nicht nur
ihren Schrecken verbreiten sondern haben natürlich auch Ziele welche sie verfolgen.
Sie wollen ja damit erzwingen dass wir unsere Kultur und unseren Glauben
aus Angst vor ihnen über den Haufen werfen und uns ihrer Kultur und Glauben
unterwerfen.
Ja das hört sich doch für die Meisten gleich ganz logisch an!
Fast immer sind diese Terrororganisationen (scheinbar) radikal islamisch
und wollen ihren heiligen Krieg gewinnen.
Auf was berufen sich diese Radikalen Gotteskrieger denn eigentlich?
Weil sie islamisch sind soll es wohl der Koran sein.
Nun steht aber im Koran gar nichts drin, was diese Handlungen rechtfertigen könnte.
Macht nichts,denn die meisten wissen das ja nicht weil sie sich damit nie auseinander gesetzt haben.
So kann dann auch eine ganze Religion und deren Gläubiger als potentielle
Terroristen gebrandmarkt werden.
Der Feind ist ja immer fremd anders denkend und unkultiviert.
Wer sucht den Feind schon in den eigenen Reihen?
Nun gibt es doch tatsächlich Leute,welche dieses gesellschaftliche Tabu brechen und
nachforschen ob die Behauptungen in den westlichen Mainsteammedien und der Politiker auch schlüssig sind und stimmen.
Sie fördern Ungereimtheiten zu Tage und ersinnen Theorien dass der Feind unter anderem, tatsächlich unter uns lebt als nichtpatriotischer Landsmann.
Auch Beweise werden erbracht, dass die offiziellen Verdächtigungen nicht stimmen können und die Beweise der regierungsnahen Aufklärungskomiteen und der Geheimdienste
fehlerhaft,ja sogar absichtlich falsch (gefälscht) sind.
Die Frage ist dann auch,wenn es nicht die (erfundenen)behaupteten Täter (Terrosisten)
gewesen sein können,wer war es dann?
WEM NÜTZEN DANN EIGENTLICH DIESE ATTENTATE?
Wenn jemand was tut,dann erwartet er gewöhnlich einen Nutzen aus seinen Aktionen!
Haben die Islamisten oder die behaupteten radikalen Organisationen bisher
von den Attentaten profitiert?
Sie werden anscheinend nun verfolgt und bekämpft und können sich nirgens wo mehr sicher fühlen.
Sie werden durch ihre scheußlichen Taten welche sich hauptsächlich auf ZIVILISTEN
beschränken und auch Frauen und Kinder betreffen von der ganzen Welt geächtet
und gehasst.
Angenommen ich wäre solch ein Terrorist und wollte meine radikalen Ziele
durchsetzen wollen.
Würde ich denn U-Bahnen und Hochhäuser zerstören und unschuldige Frauen und Kinder
dabei töten?
Wenn ich dazu ein Selbstmordterrorist wäre,dann hätte ich doch nichts zu verlieren
und würde mir doch die Führung meiner Feindstaaten vornehmen und statt Zivilisten,
die Politiker der Länder mit ins Nirwana nehmen.
Wie viele führende Politiker sind denn bei den Attentaten ums Leben gekommen?
Wenn ich ein Held vor Gott oder Allah sein wollte dann noch nicht durch Mord an Frauen und Kinder!
Ich glaube nicht dass die Politiker so gut geschützt werden können,dass sie
nicht als Zielscheibe dienen könnten.
Die meisten Übergriffe auf Politiker, wurden von Landsleuten begannen und endeten
meist höchstens mit Körperverletzung.
Wenn man scheinbar ein ganzes Heer an Selbsmordattentätern hat dann sollten
die Ergebnisse doch anders aussehen.
Ich möchte niemanden zu Gewalt motivieren und lehne Gewalt grundsätzlich ab
aber man kann sich ja mal versuchen in solche Terroristen hineinzuversetzen
um ihre (angeblichen) Taten nachvollziehen zu können.
Auch ein Kommissar versucht sich in die Rolle des Täters zu versetzen um ein Motiv
zu finden.
Also ich komme immer wieder zu dem Schluß (Ergebnis),dass da andere Kräfte
dahinter stecken welche mit Terror (ihre) Sicherheit verkaufen wollen,welche
nur durch Überwachung und Kontrolle möglich sein soll.
Durch die Sicherheitsindustrie und Waffenindustrie mit zu verdienen ist noch ein
zusätzlicher Anreiz (Motiv).
Es gibt sicher Terroristen, nur wer diese ausbildet (manipuliert)und für ihre
Ziele benutzt sind sicher nicht in Höhlen wohnende bärtige Araber.
Der Feind ist wohl eher unter uns!
Ein Terrorist ist demnach ein Schreckensverbreiter!
Wenn man die Mainstreammedien studiert, dann taucht das Wort Terrorist
ständig in Berichten und Kommentaren auf und auch die Politiker benutzen
es gerne als angsterzeugenden Begriff, für alle möglichen Personengruppen.
Terrorist soll vor allem eins erzeugen, die Angst vor einer Gefahr welche von radikalen Kulturen und Religionen aus gehen soll, welche im Verborgenen
Morde an der (unseren) westlichen Bevölkerung planen um unsere Gesellschaft
zu zerstören.
Sie soll uns glaubhaft machen,dass wir uns davor schützen müssen und alles
unternehmen sollten um uns vor diesen psychopatischen Angreifern zu schützen.
Dazu soll dann jedes Mittel recht sein,auch präventive Kriege gegen vermeidliche
Feinde welche uns scheinbar mit Terror überziehen wollen.
Man verbreitet einfach eine Propaganda,dass die Terroristen in diesem oder jenem
Land ausgebildet oder unterstützt werden und dort auch ihre Lager und ihren Wohnsitz haben.
Auch die Freiheitskämpfer der (von uns) angegriffenen Länder werden dann gerne als Terroristen bezeichnet um sie zu verteufeln.
Um die Gefahr glaubhaft zu machen braucht es natürlich auch die Attentate
welche die Gefahr dieser Terroristen verdeutlichen.
Passiert so ein Attentat,sind immer schnell irgend welche Bekennungen von
fremd und gefährlich aussehenden Männern aus Arabien vorhanden,die sich irgend einer
radikalen Organisation zugehörig geben welche die westliche Kultur hasst.
Ob es diese Organisationen wirklich gibt,werdahinter steckt und ob der Bekenner ihnen auch zugehört
wird natürlich nicht so genau überprüft.
Wie praktisch,dass sich der Täter nach der angeblichen Tat auch gleich mal meldet!
Würde ein Bankräuber auch nach seiner Tat, seine Visitenkarte am Tatort hinterlassen?
Auch so,dass ist ja auch was anderes,denn die Terroristen möchten ja nicht nur
ihren Schrecken verbreiten sondern haben natürlich auch Ziele welche sie verfolgen.
Sie wollen ja damit erzwingen dass wir unsere Kultur und unseren Glauben
aus Angst vor ihnen über den Haufen werfen und uns ihrer Kultur und Glauben
unterwerfen.
Ja das hört sich doch für die Meisten gleich ganz logisch an!
Fast immer sind diese Terrororganisationen (scheinbar) radikal islamisch
und wollen ihren heiligen Krieg gewinnen.
Auf was berufen sich diese Radikalen Gotteskrieger denn eigentlich?
Weil sie islamisch sind soll es wohl der Koran sein.
Nun steht aber im Koran gar nichts drin, was diese Handlungen rechtfertigen könnte.
Macht nichts,denn die meisten wissen das ja nicht weil sie sich damit nie auseinander gesetzt haben.
So kann dann auch eine ganze Religion und deren Gläubiger als potentielle
Terroristen gebrandmarkt werden.
Der Feind ist ja immer fremd anders denkend und unkultiviert.
Wer sucht den Feind schon in den eigenen Reihen?
Nun gibt es doch tatsächlich Leute,welche dieses gesellschaftliche Tabu brechen und
nachforschen ob die Behauptungen in den westlichen Mainsteammedien und der Politiker auch schlüssig sind und stimmen.
Sie fördern Ungereimtheiten zu Tage und ersinnen Theorien dass der Feind unter anderem, tatsächlich unter uns lebt als nichtpatriotischer Landsmann.
Auch Beweise werden erbracht, dass die offiziellen Verdächtigungen nicht stimmen können und die Beweise der regierungsnahen Aufklärungskomiteen und der Geheimdienste
fehlerhaft,ja sogar absichtlich falsch (gefälscht) sind.
Die Frage ist dann auch,wenn es nicht die (erfundenen)behaupteten Täter (Terrosisten)
gewesen sein können,wer war es dann?
WEM NÜTZEN DANN EIGENTLICH DIESE ATTENTATE?
Wenn jemand was tut,dann erwartet er gewöhnlich einen Nutzen aus seinen Aktionen!
Haben die Islamisten oder die behaupteten radikalen Organisationen bisher
von den Attentaten profitiert?
Sie werden anscheinend nun verfolgt und bekämpft und können sich nirgens wo mehr sicher fühlen.
Sie werden durch ihre scheußlichen Taten welche sich hauptsächlich auf ZIVILISTEN
beschränken und auch Frauen und Kinder betreffen von der ganzen Welt geächtet
und gehasst.
Angenommen ich wäre solch ein Terrorist und wollte meine radikalen Ziele
durchsetzen wollen.
Würde ich denn U-Bahnen und Hochhäuser zerstören und unschuldige Frauen und Kinder
dabei töten?
Wenn ich dazu ein Selbstmordterrorist wäre,dann hätte ich doch nichts zu verlieren
und würde mir doch die Führung meiner Feindstaaten vornehmen und statt Zivilisten,
die Politiker der Länder mit ins Nirwana nehmen.
Wie viele führende Politiker sind denn bei den Attentaten ums Leben gekommen?
Wenn ich ein Held vor Gott oder Allah sein wollte dann noch nicht durch Mord an Frauen und Kinder!
Ich glaube nicht dass die Politiker so gut geschützt werden können,dass sie
nicht als Zielscheibe dienen könnten.
Die meisten Übergriffe auf Politiker, wurden von Landsleuten begannen und endeten
meist höchstens mit Körperverletzung.
Wenn man scheinbar ein ganzes Heer an Selbsmordattentätern hat dann sollten
die Ergebnisse doch anders aussehen.
Ich möchte niemanden zu Gewalt motivieren und lehne Gewalt grundsätzlich ab
aber man kann sich ja mal versuchen in solche Terroristen hineinzuversetzen
um ihre (angeblichen) Taten nachvollziehen zu können.
Auch ein Kommissar versucht sich in die Rolle des Täters zu versetzen um ein Motiv
zu finden.
Also ich komme immer wieder zu dem Schluß (Ergebnis),dass da andere Kräfte
dahinter stecken welche mit Terror (ihre) Sicherheit verkaufen wollen,welche
nur durch Überwachung und Kontrolle möglich sein soll.
Durch die Sicherheitsindustrie und Waffenindustrie mit zu verdienen ist noch ein
zusätzlicher Anreiz (Motiv).
Es gibt sicher Terroristen, nur wer diese ausbildet (manipuliert)und für ihre
Ziele benutzt sind sicher nicht in Höhlen wohnende bärtige Araber.
Der Feind ist wohl eher unter uns!
Montag, 16. August 2010
Demokratie
Demokratie bedeutet aus dem griechischen übersetzt VOLKS-HERRSCHAFT
Die einzige echte Demokratie ist die Basisdemokratie,bei der die Herrschaft
(Macht)direkt vom Volke aus geht und alleine die Mehrheit eines gleichberechtigten
Volkes über die Regeln,Gesetze und Bedingungen entscheidet.
Das bedeutet auch,dass jeder einzelne eines Bundes (Staates)seine Macht behält
um sie bei der Abstimmung direkt zu benutzen (auszuüben).
Diese einzig wahre Demokratie gibt es außer bei einzelnen Naturvölkern, in keinem
Bündnis auf diesem Planeten.
In der Vergangenheit (bis Heute) wird (höchstens) eine indirekte Demokratie
angewendet,welche damit gerechtfertigt wird,dass es organisatorisch nicht
möglich wäre eine direkte Demokratie umzusetzen.
Das mag ja Früher noch vielleicht ein Grund gewesen sein eine indirekte Demokratie
vorzuziehen ,weil die Infrastruktur (anscheinend) fehlte um eine direkte Demokratie
umzusetzen, aber im Zeitalter des Computers und des Internets sind diese Argumente
nicht mehr haltbar.
Warum wird das dann nicht umgesetzt?
Weil echte Demokratie nie im Interesse der Machthaber war und ist!
Demokratie wird als Blendwerk und Deckmantel benutzt um als Tarnung für eine
durch Hierarchie (Pyramide) geschaffene unsichtbare Diktatur zu dienen.
Die diktierten Untertanen (Volk) sollen nicht bemerken, dass sie keine Macht
mehr besitzen weil sie diese, durch das Wählen eines Vertreters abgegeben haben
und das System (Pseudodemokratie)so legitimieren.
Alle anderen politischen Systeme welche bis Heute existieren (existierten)waren ausnahmslos alle hierarchisch aufgebaut.
Die Machtlosigkeit des Volkes (Mehrheit)war (ist) bei diesen Systemen aber viel sichtbarer, weil der Schein der Mitbestimmung nicht funktioniert.
Deshalb wird (wurde) von den Machthabern hinter den Kulissen, welche im geheimen
arbeiten und ihrer Macht durch Nutzung der Hierarchie ausüben, die Pseudodemokratie
favorisiert und verbreitet.
Sie hat die höchste Akzeptanz beim Volk und die beste Effektivität.
Denn nur ein Sklave welcher der Meinung ist frei zu sein bringt die
beste Leistung bei der Ausbeutung und wird zudem seine (unbewusste)Unfreiheit
auch noch (meist) verteidigen.
Es wird von den Machthabern alles getan werden eine Basisdemokratie zu verhindern
weil sie das Ende ihrer Macht bedeuten würde.
Zum Machterhalt ist nämlich Kontrolle unverzichtbar.
Man kann Einen kontrollieren!
Man kann Viele kontrollieren!
Man kann aber (direkt)nicht alle Kontrollieren ohne eine Hierarchie!
Bei Hierarchien welche die Macht wie bei einer Pyramide von der Basis, (Volk) in die Spitze(Volksvertreter)konzentriert,muss man nur die Spitze kontrollieren um
die Basis kontrollieren zu können.
Da bei der indirekten Pseudodemokratie auch noch die Macht des Volkes (Basis)
(anscheinend) freiwillig (durch Wahlen) an die Vertreter abgegeben wird
ist diese sogar durchs Volk (anscheinend) legitimiert worden und somit hat sich
Jeder (der wählt) freiwillig entmachtet.
Die Kontrolle der Spitze ist ganz einfach durch Korruption,Erpressung und als
letzte Möglichkeit durch Entmachtung durch Mord und Rufmord leicht umzusetzen.
Damit erst gar nicht Leute an die Spitze (Regierung) kommen, welche für die wahren Machthaber unbequem sind werden die Leute ausgesucht und in den Parteien
durch interne Seilschaften an die Spitze befördert und durch die Hofberichtserstattung (Mainstreammedien)welche auch im Besitz der Machthaber ist
als Idealbesetzung dem Volk verkauft.
Im Idealfall ist der Volksvertreter auch noch so ausgesucht und beprägt worden
dass er (sie) leicht erpressbar ist und sei es nur durch die aufdeckbarkeit, dass er (sie)korrupt ist.
Wenn alles nichts mehr hilft,dann wird eine unbequem werdende Marionette einfach
(durch Geheimdienste)verunfallt oder durch Bestrahlung tötlich erkrankt.
Die Geheimdienste arbeiten nur für die Machthaber!
Nicht anpassungsfähige Regierungen (Systeme), welche sich nicht der unsichtbaren Macht fügen,
werden unterwandert und durch finanzierte Putsche und Revolutionen entmachtet.
In ganz hartknäckigen Fällen wird auch mal ein ganzer Staat geopfert und unter
Vorwänden angegriffen wie zum Beispiel der Irak.
Es gibt nur einen (politischen?)Weg, die unsichtbare Weltdiktatur aufzulösen
und die Machthaber zu entmachten.
die Auflösung der Manipulation und damit die Sichtbarmachung der Tyrannen (Machthaber).
Das kann aber nur durch Erkenntnis erreicht werden, welche vor allem spirituell
funktioniert.
Da die MACHTHABER alle Oktaven der direkten und indirekten Manipulation spielen
und die Psyche der Menschheit lückenlos studiert haben (studieren ließen),
können diese nur spirituell vollständig aufgelöst werden.
Auch und vor allem durch Selbsterkenntnis welche die Programmierung (Gehirnwäsche)
aufzulösen ermöglicht.
Vor der bewussten Änderung steht die Erkenntnis!
Wie von Einigen bemerkt wird, wachen immer mehr Leute aus der Hypnose auf,was nicht
zufällig (JETZT) geschieht.
(Wir leben gerade am Ende eines Zyklus)
Das ist der Erhöhung der spirtuellen Schwingung zuzuschreiben welche das Erwachen
erheblich erleichtert.
Natürlich wissen (Geheimwissen) die Machthaber auch und versuchen nun
durch die Erzeugung von Chaos das Erwachen zu blockieren und die Welt
direkt zu versklaven in dem sie die Gedanken direkt kontrollieren und manipulieren
wollen.
(Esoterik bedeutet eigentlich geheimes Wissen)
Dazu braucht es zum Sender auch einen Empfänger welcher direkt ans Nervensystem
angeschlossen ist.
Nun muss nur noch die Bereitschaft erzeugt werden, dass die Implantation
dieses Empfängers akzeptiert wird.
Dazu braucht es ein trojanisches Pferd.
Der neue bargeldlose Mammon (Computergeld)und die (scheinbare) Notwendigkeit
(wegen der Sicherheit)der Implantation eines Chips.
Natürlich alles eine Verschwörungstheorie!
Die einzige echte Demokratie ist die Basisdemokratie,bei der die Herrschaft
(Macht)direkt vom Volke aus geht und alleine die Mehrheit eines gleichberechtigten
Volkes über die Regeln,Gesetze und Bedingungen entscheidet.
Das bedeutet auch,dass jeder einzelne eines Bundes (Staates)seine Macht behält
um sie bei der Abstimmung direkt zu benutzen (auszuüben).
Diese einzig wahre Demokratie gibt es außer bei einzelnen Naturvölkern, in keinem
Bündnis auf diesem Planeten.
In der Vergangenheit (bis Heute) wird (höchstens) eine indirekte Demokratie
angewendet,welche damit gerechtfertigt wird,dass es organisatorisch nicht
möglich wäre eine direkte Demokratie umzusetzen.
Das mag ja Früher noch vielleicht ein Grund gewesen sein eine indirekte Demokratie
vorzuziehen ,weil die Infrastruktur (anscheinend) fehlte um eine direkte Demokratie
umzusetzen, aber im Zeitalter des Computers und des Internets sind diese Argumente
nicht mehr haltbar.
Warum wird das dann nicht umgesetzt?
Weil echte Demokratie nie im Interesse der Machthaber war und ist!
Demokratie wird als Blendwerk und Deckmantel benutzt um als Tarnung für eine
durch Hierarchie (Pyramide) geschaffene unsichtbare Diktatur zu dienen.
Die diktierten Untertanen (Volk) sollen nicht bemerken, dass sie keine Macht
mehr besitzen weil sie diese, durch das Wählen eines Vertreters abgegeben haben
und das System (Pseudodemokratie)so legitimieren.
Alle anderen politischen Systeme welche bis Heute existieren (existierten)waren ausnahmslos alle hierarchisch aufgebaut.
Die Machtlosigkeit des Volkes (Mehrheit)war (ist) bei diesen Systemen aber viel sichtbarer, weil der Schein der Mitbestimmung nicht funktioniert.
Deshalb wird (wurde) von den Machthabern hinter den Kulissen, welche im geheimen
arbeiten und ihrer Macht durch Nutzung der Hierarchie ausüben, die Pseudodemokratie
favorisiert und verbreitet.
Sie hat die höchste Akzeptanz beim Volk und die beste Effektivität.
Denn nur ein Sklave welcher der Meinung ist frei zu sein bringt die
beste Leistung bei der Ausbeutung und wird zudem seine (unbewusste)Unfreiheit
auch noch (meist) verteidigen.
Es wird von den Machthabern alles getan werden eine Basisdemokratie zu verhindern
weil sie das Ende ihrer Macht bedeuten würde.
Zum Machterhalt ist nämlich Kontrolle unverzichtbar.
Man kann Einen kontrollieren!
Man kann Viele kontrollieren!
Man kann aber (direkt)nicht alle Kontrollieren ohne eine Hierarchie!
Bei Hierarchien welche die Macht wie bei einer Pyramide von der Basis, (Volk) in die Spitze(Volksvertreter)konzentriert,muss man nur die Spitze kontrollieren um
die Basis kontrollieren zu können.
Da bei der indirekten Pseudodemokratie auch noch die Macht des Volkes (Basis)
(anscheinend) freiwillig (durch Wahlen) an die Vertreter abgegeben wird
ist diese sogar durchs Volk (anscheinend) legitimiert worden und somit hat sich
Jeder (der wählt) freiwillig entmachtet.
Die Kontrolle der Spitze ist ganz einfach durch Korruption,Erpressung und als
letzte Möglichkeit durch Entmachtung durch Mord und Rufmord leicht umzusetzen.
Damit erst gar nicht Leute an die Spitze (Regierung) kommen, welche für die wahren Machthaber unbequem sind werden die Leute ausgesucht und in den Parteien
durch interne Seilschaften an die Spitze befördert und durch die Hofberichtserstattung (Mainstreammedien)welche auch im Besitz der Machthaber ist
als Idealbesetzung dem Volk verkauft.
Im Idealfall ist der Volksvertreter auch noch so ausgesucht und beprägt worden
dass er (sie) leicht erpressbar ist und sei es nur durch die aufdeckbarkeit, dass er (sie)korrupt ist.
Wenn alles nichts mehr hilft,dann wird eine unbequem werdende Marionette einfach
(durch Geheimdienste)verunfallt oder durch Bestrahlung tötlich erkrankt.
Die Geheimdienste arbeiten nur für die Machthaber!
Nicht anpassungsfähige Regierungen (Systeme), welche sich nicht der unsichtbaren Macht fügen,
werden unterwandert und durch finanzierte Putsche und Revolutionen entmachtet.
In ganz hartknäckigen Fällen wird auch mal ein ganzer Staat geopfert und unter
Vorwänden angegriffen wie zum Beispiel der Irak.
Es gibt nur einen (politischen?)Weg, die unsichtbare Weltdiktatur aufzulösen
und die Machthaber zu entmachten.
die Auflösung der Manipulation und damit die Sichtbarmachung der Tyrannen (Machthaber).
Das kann aber nur durch Erkenntnis erreicht werden, welche vor allem spirituell
funktioniert.
Da die MACHTHABER alle Oktaven der direkten und indirekten Manipulation spielen
und die Psyche der Menschheit lückenlos studiert haben (studieren ließen),
können diese nur spirituell vollständig aufgelöst werden.
Auch und vor allem durch Selbsterkenntnis welche die Programmierung (Gehirnwäsche)
aufzulösen ermöglicht.
Vor der bewussten Änderung steht die Erkenntnis!
Wie von Einigen bemerkt wird, wachen immer mehr Leute aus der Hypnose auf,was nicht
zufällig (JETZT) geschieht.
(Wir leben gerade am Ende eines Zyklus)
Das ist der Erhöhung der spirtuellen Schwingung zuzuschreiben welche das Erwachen
erheblich erleichtert.
Natürlich wissen (Geheimwissen) die Machthaber auch und versuchen nun
durch die Erzeugung von Chaos das Erwachen zu blockieren und die Welt
direkt zu versklaven in dem sie die Gedanken direkt kontrollieren und manipulieren
wollen.
(Esoterik bedeutet eigentlich geheimes Wissen)
Dazu braucht es zum Sender auch einen Empfänger welcher direkt ans Nervensystem
angeschlossen ist.
Nun muss nur noch die Bereitschaft erzeugt werden, dass die Implantation
dieses Empfängers akzeptiert wird.
Dazu braucht es ein trojanisches Pferd.
Der neue bargeldlose Mammon (Computergeld)und die (scheinbare) Notwendigkeit
(wegen der Sicherheit)der Implantation eines Chips.
Natürlich alles eine Verschwörungstheorie!
Sonntag, 15. August 2010
Strafe
Für die Meisten gehört zur Gerechtigkeit immer auch die Strafe.
Natürlich meinen die Gutmenschen damit nicht Vergeltung,Revanche oder gar
Hass.
Zumindest wird es von ihnen so behauptet.
Sie meinen mit der Strafe Läuterung und Abschreckung,oder geben das zumindest
so vor.
Kann man mit der Strafe durch Abschreckung verhindern,dass sich Unrecht wiederholt
oder einen Täter so zur Einsicht bringen dass er(sie) kein Unrecht mehr begeht?
Die Rückfallquoten zeigen,dass es in den Meisten Fällen nicht funktioniert
und sind entsprechend hoch.
Auch die härte der Strafen scheint die potentiellen Täter nicht gerade abzuschrecken
Unrecht zu begehen.
Staaten wie zb.die USA haben trotz Todesstrafe die höchste Kriminalität
und die Tendenz der Kriminalität geht dort eher nach oben als nach unten.
Wenn sogar die Angehörige der Opfer bei den Hinrichtungen zuschauen dürfen und dies
auch tun,dann geht es wohl eher um Genugtuung als um Abschreckung.
Die Resozialisierung hat sich (für die Hingerichteten) damit dann auch wohl erledigt!
Dazu kommen auch noch die Fehlurteile!
Ich kann die Wut der Angehörigen verstehen welche ihr Leid mit der Tötung des Täters
mindern wollen oder wenigstens eine ausgleichende Gerechtigkeit verlangen,
aber die Tat wird damit nicht rückgängig gemacht.
Ich weiß auch nicht wie ich reagieren würde wenn mir oder meinen Liebsten etwas angetan würde,aber das bedeutet nicht dass meine Reaktion dann auch berechtigt
oder gerecht wäre wenn ich dann Vergeltung fordern würde.
Das ist wohl eine der größten Prüfungen und ich hoffe,dass ich so einer Prüfung
nie unterzogen werde.
Aber man kennt diese Vergeltung ja auch von der Blutrache, welche schon ganze Sippen
ausgelöscht hat, weil keiner bereit war zu vergeben.
Auch Kriege werden durch Vergeltung angefacht und lassen den Hass bis zum Massenmord
eskalieren, in dem außer den Kriegern auch Zivilisten, auf oft grausame Weise
getötet und verstümmelt werden.
Beide Seiten sehen sich dabei im Recht, ihre grausamen Taten zu vollziehen.
Doch wer mir dem Opfern der Taten direkt konfrontiert wird, merkt dann meist
(zu spät) was angerichtet wurde und wie sinnlos und grausam so ein Krieg doch ist.
Ein Leid macht ein anders Leid nicht rückgängig, auch wenn man glaubt das dies
gerecht ist.
Nun gibt es auch Einige die glauben,dass alles Schicksal ist und somit gar kein freier Wille möglich ist.
Unter diesen Voraussetzungen gibt es dann ja auch keine Schuld,welche bestraft,
verhindert oder gar gesühnt werden muss oder soll.
Es gibt auch Leute die glauben dass Täter genetisch programmiert sind, Täter zu sein.
Wenn es aber weder genetisch programmiert noch Schicksal ist ob Jemand ein Täter
wird,dann kommt ja auch kein Mensch als Täter auf die Welt.
Wer oder was macht einen Menschen dann zum Täter?
Er kann sich ja dann wohl schlecht von selber zum Täter entwickeln und muss sich wohl
durch sein Umfeld oder durch schlechte Einflüsse zum Täter entwickelt haben.
Ja aber dann ist er ja auch nicht (alleine) selber schuld sondern die Einflüsse.
Wäre es dann nicht gerechter die Einflüsse zu bestrafen, oder erst gar nicht
solche aufkommen zu lassen?
Dann sind wir ja alle Schuld, wenn wir die Grundlagen akzeptieren oder gar schaffen,
welche die schlechten Einflüsse produzieren.
Die Gettos und die Slums, in denen der ideale Nährboden geschaffen wird für
die Täter (Die Kriminalität).
Wenn Liebe und das Vertrauen fehlen und Zustande geschaffen werden in denen
Gier,Neid und Hass dominieren,dann dürfen wir uns doch nicht wundern wenn
Kriminalität so gut gedeiht.
Wenn ständig Verlierer produziert werden und die Schwachen unterdrückt und alleine
gelassen werden, dann braucht man sich doch nicht zu wundern, dass diese sich
auf ihre Art wehren weil sie keine andere Möglichkeit haben(sehen).
Wenn die Schere Arm und Reich immer weiter auseinander geht dann ist es doch
vorhersehbar,dass dies Konflikte und Unruhen erzeugt welche sich in Gewalt entladen.
Aber nicht nur die Armen werden dadurch schnell kriminell sondern auch die Reichen.
Nur eben auf eine andere Art. Durch ihre Gier welche sie korrupt unsozial
und ausbeuterisch werden lässt.
Dabei lassen Viele der Reichen keine Gelegenheit aus, ihren Reichtum zur schau zu stellen und die Armen mit Füßen zu treten und sie durch ihre Arroganz zu demütigen.
Wenn die Armen dann aus Not,Hass oder Neid zu Täter werden,dann wird nach
Gerechtigkeit,Sicherheit und Strafe geschrien.
Aber das eigene Unrecht wird verdrängt und verschwiegen.
Dazu kann sich ein Reicher auch noch den weit aus besseren Rechtsbeistand (Anwalt)
leisten und sein produziertes Unrecht wird entweder gar nicht oder nur halbherzig
bestraft.
Auch die Gesetze und die Strafen dazu werden nicht von den Armen geschrieben
sondern auch wieder von den Gewinnern der Gesellschaft.
Wenn der Bogen total überspannt wird dann kommen die Reichen meist, mit für sie
lächerlichen Geldstrafen davon,während die Kleinen (Armen) quasi gehängt werden lässt man sie laufen.
Wäre es nicht an der Zeit die Ursachen für die Kriminalität zu suchen,statt
immer nur (fast wirkungslos) zu strafen?
Wäre es nicht sinnvoller (und billiger) den Nährboden erst gar nicht zu schaffen
oder ihn zu verhindern?
Da hätte aber sicher Jemand (Mehrere), entschieden was dagegen,weil er (sie)
ja von den Zuständen profitiert.
Ohne Kriminalität und ohne Kriege kein Sicherheitsbedarf.
Ohne Sicherheitsbedarf keine Überwachung (Kontrolle).
Ohne Kontrolle keine Macht (über Andere)!
Wer wird da wohl profitieren von den Zuständen welche geschaffen wurden um zu teilen
und zu herrschen?
Verständnis,Vergebung,Frieden und Liebe sind neben der Wahrheit genau das,
was die Dunkelmächte gar nicht haben wollen.
Natürlich meinen die Gutmenschen damit nicht Vergeltung,Revanche oder gar
Hass.
Zumindest wird es von ihnen so behauptet.
Sie meinen mit der Strafe Läuterung und Abschreckung,oder geben das zumindest
so vor.
Kann man mit der Strafe durch Abschreckung verhindern,dass sich Unrecht wiederholt
oder einen Täter so zur Einsicht bringen dass er(sie) kein Unrecht mehr begeht?
Die Rückfallquoten zeigen,dass es in den Meisten Fällen nicht funktioniert
und sind entsprechend hoch.
Auch die härte der Strafen scheint die potentiellen Täter nicht gerade abzuschrecken
Unrecht zu begehen.
Staaten wie zb.die USA haben trotz Todesstrafe die höchste Kriminalität
und die Tendenz der Kriminalität geht dort eher nach oben als nach unten.
Wenn sogar die Angehörige der Opfer bei den Hinrichtungen zuschauen dürfen und dies
auch tun,dann geht es wohl eher um Genugtuung als um Abschreckung.
Die Resozialisierung hat sich (für die Hingerichteten) damit dann auch wohl erledigt!
Dazu kommen auch noch die Fehlurteile!
Ich kann die Wut der Angehörigen verstehen welche ihr Leid mit der Tötung des Täters
mindern wollen oder wenigstens eine ausgleichende Gerechtigkeit verlangen,
aber die Tat wird damit nicht rückgängig gemacht.
Ich weiß auch nicht wie ich reagieren würde wenn mir oder meinen Liebsten etwas angetan würde,aber das bedeutet nicht dass meine Reaktion dann auch berechtigt
oder gerecht wäre wenn ich dann Vergeltung fordern würde.
Das ist wohl eine der größten Prüfungen und ich hoffe,dass ich so einer Prüfung
nie unterzogen werde.
Aber man kennt diese Vergeltung ja auch von der Blutrache, welche schon ganze Sippen
ausgelöscht hat, weil keiner bereit war zu vergeben.
Auch Kriege werden durch Vergeltung angefacht und lassen den Hass bis zum Massenmord
eskalieren, in dem außer den Kriegern auch Zivilisten, auf oft grausame Weise
getötet und verstümmelt werden.
Beide Seiten sehen sich dabei im Recht, ihre grausamen Taten zu vollziehen.
Doch wer mir dem Opfern der Taten direkt konfrontiert wird, merkt dann meist
(zu spät) was angerichtet wurde und wie sinnlos und grausam so ein Krieg doch ist.
Ein Leid macht ein anders Leid nicht rückgängig, auch wenn man glaubt das dies
gerecht ist.
Nun gibt es auch Einige die glauben,dass alles Schicksal ist und somit gar kein freier Wille möglich ist.
Unter diesen Voraussetzungen gibt es dann ja auch keine Schuld,welche bestraft,
verhindert oder gar gesühnt werden muss oder soll.
Es gibt auch Leute die glauben dass Täter genetisch programmiert sind, Täter zu sein.
Wenn es aber weder genetisch programmiert noch Schicksal ist ob Jemand ein Täter
wird,dann kommt ja auch kein Mensch als Täter auf die Welt.
Wer oder was macht einen Menschen dann zum Täter?
Er kann sich ja dann wohl schlecht von selber zum Täter entwickeln und muss sich wohl
durch sein Umfeld oder durch schlechte Einflüsse zum Täter entwickelt haben.
Ja aber dann ist er ja auch nicht (alleine) selber schuld sondern die Einflüsse.
Wäre es dann nicht gerechter die Einflüsse zu bestrafen, oder erst gar nicht
solche aufkommen zu lassen?
Dann sind wir ja alle Schuld, wenn wir die Grundlagen akzeptieren oder gar schaffen,
welche die schlechten Einflüsse produzieren.
Die Gettos und die Slums, in denen der ideale Nährboden geschaffen wird für
die Täter (Die Kriminalität).
Wenn Liebe und das Vertrauen fehlen und Zustande geschaffen werden in denen
Gier,Neid und Hass dominieren,dann dürfen wir uns doch nicht wundern wenn
Kriminalität so gut gedeiht.
Wenn ständig Verlierer produziert werden und die Schwachen unterdrückt und alleine
gelassen werden, dann braucht man sich doch nicht zu wundern, dass diese sich
auf ihre Art wehren weil sie keine andere Möglichkeit haben(sehen).
Wenn die Schere Arm und Reich immer weiter auseinander geht dann ist es doch
vorhersehbar,dass dies Konflikte und Unruhen erzeugt welche sich in Gewalt entladen.
Aber nicht nur die Armen werden dadurch schnell kriminell sondern auch die Reichen.
Nur eben auf eine andere Art. Durch ihre Gier welche sie korrupt unsozial
und ausbeuterisch werden lässt.
Dabei lassen Viele der Reichen keine Gelegenheit aus, ihren Reichtum zur schau zu stellen und die Armen mit Füßen zu treten und sie durch ihre Arroganz zu demütigen.
Wenn die Armen dann aus Not,Hass oder Neid zu Täter werden,dann wird nach
Gerechtigkeit,Sicherheit und Strafe geschrien.
Aber das eigene Unrecht wird verdrängt und verschwiegen.
Dazu kann sich ein Reicher auch noch den weit aus besseren Rechtsbeistand (Anwalt)
leisten und sein produziertes Unrecht wird entweder gar nicht oder nur halbherzig
bestraft.
Auch die Gesetze und die Strafen dazu werden nicht von den Armen geschrieben
sondern auch wieder von den Gewinnern der Gesellschaft.
Wenn der Bogen total überspannt wird dann kommen die Reichen meist, mit für sie
lächerlichen Geldstrafen davon,während die Kleinen (Armen) quasi gehängt werden lässt man sie laufen.
Wäre es nicht an der Zeit die Ursachen für die Kriminalität zu suchen,statt
immer nur (fast wirkungslos) zu strafen?
Wäre es nicht sinnvoller (und billiger) den Nährboden erst gar nicht zu schaffen
oder ihn zu verhindern?
Da hätte aber sicher Jemand (Mehrere), entschieden was dagegen,weil er (sie)
ja von den Zuständen profitiert.
Ohne Kriminalität und ohne Kriege kein Sicherheitsbedarf.
Ohne Sicherheitsbedarf keine Überwachung (Kontrolle).
Ohne Kontrolle keine Macht (über Andere)!
Wer wird da wohl profitieren von den Zuständen welche geschaffen wurden um zu teilen
und zu herrschen?
Verständnis,Vergebung,Frieden und Liebe sind neben der Wahrheit genau das,
was die Dunkelmächte gar nicht haben wollen.
Gerechtigkeit
Gerechtigkeit was ist das?
Gerechtigkeit wird (fast) immer aus dem Blickwinkel der individuellen Person
bewertet und ist geprägt von Erfahrung,Beeinflussung,Sensibilität,Weltbild,
und natürlich dem Gewissen.
Dazu gibt es noch die gesetzlich festgelegte Gerechtigkeit auch das Recht genannt
welches von System,Kultur,Geschichte und Religion geprägt wurde (wird).
Durch Lobbyismus und Egoismus ist dieses sogenannte Recht vor allem von Willkür
geprägt.
Dieses (Staats)Recht erfüllt meist nicht das individuelle Rechtsempfinden
und das Individuum beugt sich gezwungenermaßen (mehr oder weniger) diesem Recht auch wenn es nie darüber abstimmen durfte.
Wenn man in einem sogenannten Rechtsstaat lebt dann heißt das nicht dass dieser
allen gerecht wird sondern dass die Regierung behauptet das Recht zu vertreten
und in der Lage ist Gerechtigkeit zu schaffen.
Obwohl sich manche Staaten der Demokratie rühmen wird nicht mal das durchschnittliche
Rechtsempfinden umgesetzt(siehe zb.Mindestlohn).
Jede Staatsführung wird daher behaupten einen Rechtsstaat zu vertreten und
das Wohl aller zu suchen und zu vertreten.
Aber sogar ein Staatenbündnis wie die USA sind sich in Rechtsfragen nicht einig
und haben die unterschiedlichsten und unsinnigsten Gesetze.
Das hält sie aber nicht davon ab, als Vorbild der Rechtsstaatlichkeit sich
anderen Aufzudrängen und ihre Rechtsauffassung anderen sogar mit Gewalt
aufzudrängen.
Man nennt so was im Volksmund auch Selbstgerecht.
Dann gibt es noch die sogenannten Menschenrechte welche von willkürlichen
Organisationen und ausgesuchten Staaten festgelegt werden ohne je das Volk gefragt zu haben.
Auch wenn sich manches davon gerecht anhört,sind diese Menschenrechte sehr löchrig
und auslegbar und werden vor allem nicht bei allen gleich angewendet.
Vor allem, werden sie von den Staaten die sie festgelegt haben oft am meisten
gebrochen.
Auch ich war einmal der Gehirnwäsche (Schule)unterworfen und habe (einigermaßen) geglaubt
in einem Rechtsstaat zu leben wo alles gerecht geregelt ist und jeder
die gleichen Rechte und Möglichkeiten hat.
Es kamen zwar immer wieder Zweifel auf über die ich aber (damals) nicht richtig
nachgedacht habe.
Vor allem hat eine Manipulation auch länger angehalten, welche sich in meinem Weltbild
manifestierte. WIR SIND DIE GUTEN.
Das aufwachen aus der Manipulation hat dieses Weltbild total auf den Kopf gestellt
und mich erst mal in eine Depression geführt mit der ich lange beschäftigt war.
Als ich diese (Depression) einigermaßen überstanden hatte,war ich noch so naiv,dass mein Umfeld sich ebenso korrigieren muss wenn ich die Fakten auf den Tisch lege.
Das wiederum führte zu einer Fassungslosigkeit, mit sehr depressiven Fasen.
Ich wollte einfach nicht verstehen warum die Anderen nicht aufwachen wollten (wollen)
obwohl die Beweise erdrückend waren (sind).
Solange diese Manipulation funktioniert und die Masse nicht aufwacht, wird es nicht mal annähernd eine Gerechtigkeit geben und Recht sogar zu Unrecht und Unrecht
zu Recht verkehrt werden.
Aber die absolute Gerechtigkeit ist wohl auch nur eine Illusion solange wir
geteilt sind in Individien (Egos).
Gerechtigkeit wird (fast) immer aus dem Blickwinkel der individuellen Person
bewertet und ist geprägt von Erfahrung,Beeinflussung,Sensibilität,Weltbild,
und natürlich dem Gewissen.
Dazu gibt es noch die gesetzlich festgelegte Gerechtigkeit auch das Recht genannt
welches von System,Kultur,Geschichte und Religion geprägt wurde (wird).
Durch Lobbyismus und Egoismus ist dieses sogenannte Recht vor allem von Willkür
geprägt.
Dieses (Staats)Recht erfüllt meist nicht das individuelle Rechtsempfinden
und das Individuum beugt sich gezwungenermaßen (mehr oder weniger) diesem Recht auch wenn es nie darüber abstimmen durfte.
Wenn man in einem sogenannten Rechtsstaat lebt dann heißt das nicht dass dieser
allen gerecht wird sondern dass die Regierung behauptet das Recht zu vertreten
und in der Lage ist Gerechtigkeit zu schaffen.
Obwohl sich manche Staaten der Demokratie rühmen wird nicht mal das durchschnittliche
Rechtsempfinden umgesetzt(siehe zb.Mindestlohn).
Jede Staatsführung wird daher behaupten einen Rechtsstaat zu vertreten und
das Wohl aller zu suchen und zu vertreten.
Aber sogar ein Staatenbündnis wie die USA sind sich in Rechtsfragen nicht einig
und haben die unterschiedlichsten und unsinnigsten Gesetze.
Das hält sie aber nicht davon ab, als Vorbild der Rechtsstaatlichkeit sich
anderen Aufzudrängen und ihre Rechtsauffassung anderen sogar mit Gewalt
aufzudrängen.
Man nennt so was im Volksmund auch Selbstgerecht.
Dann gibt es noch die sogenannten Menschenrechte welche von willkürlichen
Organisationen und ausgesuchten Staaten festgelegt werden ohne je das Volk gefragt zu haben.
Auch wenn sich manches davon gerecht anhört,sind diese Menschenrechte sehr löchrig
und auslegbar und werden vor allem nicht bei allen gleich angewendet.
Vor allem, werden sie von den Staaten die sie festgelegt haben oft am meisten
gebrochen.
Auch ich war einmal der Gehirnwäsche (Schule)unterworfen und habe (einigermaßen) geglaubt
in einem Rechtsstaat zu leben wo alles gerecht geregelt ist und jeder
die gleichen Rechte und Möglichkeiten hat.
Es kamen zwar immer wieder Zweifel auf über die ich aber (damals) nicht richtig
nachgedacht habe.
Vor allem hat eine Manipulation auch länger angehalten, welche sich in meinem Weltbild
manifestierte. WIR SIND DIE GUTEN.
Das aufwachen aus der Manipulation hat dieses Weltbild total auf den Kopf gestellt
und mich erst mal in eine Depression geführt mit der ich lange beschäftigt war.
Als ich diese (Depression) einigermaßen überstanden hatte,war ich noch so naiv,dass mein Umfeld sich ebenso korrigieren muss wenn ich die Fakten auf den Tisch lege.
Das wiederum führte zu einer Fassungslosigkeit, mit sehr depressiven Fasen.
Ich wollte einfach nicht verstehen warum die Anderen nicht aufwachen wollten (wollen)
obwohl die Beweise erdrückend waren (sind).
Solange diese Manipulation funktioniert und die Masse nicht aufwacht, wird es nicht mal annähernd eine Gerechtigkeit geben und Recht sogar zu Unrecht und Unrecht
zu Recht verkehrt werden.
Aber die absolute Gerechtigkeit ist wohl auch nur eine Illusion solange wir
geteilt sind in Individien (Egos).
Samstag, 14. August 2010
Inflation oder Deflation
Um es vorweg zu nehmen!
Würde das aus dem nichts, uferlos produzierte Fiatmoney auf die Realwirschaft
treffen,dann hätten wir sofort eine Hyperhyperinflation,dass die Lichter ausgehen.
Inflation entsteht wenn (zu) viel Geld auf (zu) wenig Waren und Dienstleistungen trifft.
Deflation entsteht wenn (zu) viele Waren und Dienstleistungen (zu)wenig Geld (Kaufkraft)
gegenüber stehen.
Nun wird zwar uferlos Geld erschaffen aber diese Geld gerät nicht in die Hände
derer,welche sie (gleich) in Kaufkraft umsetzten würden.
Dadurch dass die Masse durch Salamitaktik immer weiter verarmt wird wird die Nachfage
(Kaufkraft) immer mehr reduziert.
Die Nachfrage in manchen Ländern, in die wir so (glücklich) exportieren dürfen
mit (durch) Löhne welche ständig sinken,wird größtenteils durch Kriminalität
(Mafia)und Schulden ermöglicht (ermöglicht).
Das Geld was aus dem Nichts erschaffen wird,benutzt man (teilweise) um Länder und Staaten immer weiter zu verschulden um sie dann erpressen zu können.
Auch wird es benutzt um die Blasen (Spekulationen)zu nähren um die Gewinne
zu liberalisieren und die Verluste zu sozialisieren.
Dadurch wird der Staat noch mehr verschuldet und kann am Ende seine Aufgaben
nicht mehr erfüllen weil ihm durch Verarmung (Lohndumping)in Verbindung
mit der Überschuldung seine Einnahmen (Steuern) nicht mehr reichen um seine
Ausgaben zu finanzieren.
Das nennt man auch Teufelskreis.
Die Zinszahlungen durch die Schulden fließen aber nicht in die Realwirtschaft
wie es früher mal (teilweise) war sondern in die Spielhölle der Spekulation
und werden so dem Wirtschaftskreislauf entzogen.
EIN RIESENGROßER GELDABSAUGER!
Die Spielhölle verspricht die höheren Gewinne(Renditen)als die Realwirtschaft
für die Reichen wie auch für die Banken welche auch (größtenteils) den Reichen
gehören.
Da es in jedem Spiel Gewinner und Verlierer gibt hat am Ende immer jemand
den schwarzen Peter hat und da der Inhaber dessen die Spielschulden nicht
bezahlen kann weil er mit mehr Geld gewettet hat als er an Eigenkapital besitzt
muss man eben jemand finden der für die Wettschulden bürgt (bezahlt).
DER STAAT (STAATEN)!
Ist er nicht willig,dann wird er damit erpresst, dass nicht nur die Spielhölle
sondern auch die Realwirtschaft zusammenbricht wenn er (der Staat) nicht spurt.
Auch würden dann alle Bürger ihre Guthaben (Computerzahl) verlieren welche sie nur virtuell besitzen.
Das bedeutet,dass dies zu einem weltweiten Suppergau führen würde.
So spielen die Zocker nicht nur ihre internen Spiele sondern sind auch Meister
des Pokerspiels (to big to fail).
Damit die Regierungen nicht auf die Idee kommen sich nicht erpressen zu lassen
wurden sie natürlich im Vorfeld schon mal gekauft.
Die alternative der Enteignung und Entschuldung wird natürlich verschwiegen!
Damit das Volk den Braten nicht riecht,zeigen sich die Politiker zuerst überrascht
obwohl sie der Spielhölle Tür und Tor geöffnet hat und dann zeigen sie mit
erhobenem Zeigefinger auf die Spekulanten und versprechen die Türen und Tore
wieder zu schließen,was sie natürlich nicht wirklich ernst meinen.
Wenn sich alles SCHEINBAR wieder normalisiert hat und sich das Volk über
die Sozialisierung der Wettschulden aufgehört hat aufzuregen und nur die (unsichtbaren) Spekulanten als Schuldige wahrnimmt werden die angekündigten
Änderungen einfach ausgesessen bis (fast) keiner mehr dran denkt.
Neues Spiel neues Glück und Gewinner und Verlierer stehen schon fest!
Um von den Problemen abzulenken bringt man noch ein paar Sozialhetzer
in Stellung welche über die Mainsteammedien ihre Attacken ungestraft
verbreiten dürfen und so arm gegen ärmer aufhetzen um sie zu beschäftigen.
Die Reichen und Handlanger der Strippenzieher könnten morgen schon mit
ihrem eigentlich wertlosen Geld den Realmarkt fluten, aber damit würden sie sich selber schaden,solange sie ihr Spielgeld nicht stufenweise in Realwerte
getauscht haben.
Dies entspricht einer Gratwanderung und jede Panik muss verhindert werden
bis der Deckel drauf ist.
Wenn die (meisten) Realwerte (Auch Nahrung)in Besitz der Strippenzieher und ihrer Handlanger sind
dann kann man die Kuh fliegen lassen (Währungsreform)und die neue
bargeldlose Computerwährung einführen welche aus Sicherheitsgründen implantiert
wird.
Keiner kann mehr kaufen und verkaufen ohne das Zeichen!
Würde das aus dem nichts, uferlos produzierte Fiatmoney auf die Realwirschaft
treffen,dann hätten wir sofort eine Hyperhyperinflation,dass die Lichter ausgehen.
Inflation entsteht wenn (zu) viel Geld auf (zu) wenig Waren und Dienstleistungen trifft.
Deflation entsteht wenn (zu) viele Waren und Dienstleistungen (zu)wenig Geld (Kaufkraft)
gegenüber stehen.
Nun wird zwar uferlos Geld erschaffen aber diese Geld gerät nicht in die Hände
derer,welche sie (gleich) in Kaufkraft umsetzten würden.
Dadurch dass die Masse durch Salamitaktik immer weiter verarmt wird wird die Nachfage
(Kaufkraft) immer mehr reduziert.
Die Nachfrage in manchen Ländern, in die wir so (glücklich) exportieren dürfen
mit (durch) Löhne welche ständig sinken,wird größtenteils durch Kriminalität
(Mafia)und Schulden ermöglicht (ermöglicht).
Das Geld was aus dem Nichts erschaffen wird,benutzt man (teilweise) um Länder und Staaten immer weiter zu verschulden um sie dann erpressen zu können.
Auch wird es benutzt um die Blasen (Spekulationen)zu nähren um die Gewinne
zu liberalisieren und die Verluste zu sozialisieren.
Dadurch wird der Staat noch mehr verschuldet und kann am Ende seine Aufgaben
nicht mehr erfüllen weil ihm durch Verarmung (Lohndumping)in Verbindung
mit der Überschuldung seine Einnahmen (Steuern) nicht mehr reichen um seine
Ausgaben zu finanzieren.
Das nennt man auch Teufelskreis.
Die Zinszahlungen durch die Schulden fließen aber nicht in die Realwirtschaft
wie es früher mal (teilweise) war sondern in die Spielhölle der Spekulation
und werden so dem Wirtschaftskreislauf entzogen.
EIN RIESENGROßER GELDABSAUGER!
Die Spielhölle verspricht die höheren Gewinne(Renditen)als die Realwirtschaft
für die Reichen wie auch für die Banken welche auch (größtenteils) den Reichen
gehören.
Da es in jedem Spiel Gewinner und Verlierer gibt hat am Ende immer jemand
den schwarzen Peter hat und da der Inhaber dessen die Spielschulden nicht
bezahlen kann weil er mit mehr Geld gewettet hat als er an Eigenkapital besitzt
muss man eben jemand finden der für die Wettschulden bürgt (bezahlt).
DER STAAT (STAATEN)!
Ist er nicht willig,dann wird er damit erpresst, dass nicht nur die Spielhölle
sondern auch die Realwirtschaft zusammenbricht wenn er (der Staat) nicht spurt.
Auch würden dann alle Bürger ihre Guthaben (Computerzahl) verlieren welche sie nur virtuell besitzen.
Das bedeutet,dass dies zu einem weltweiten Suppergau führen würde.
So spielen die Zocker nicht nur ihre internen Spiele sondern sind auch Meister
des Pokerspiels (to big to fail).
Damit die Regierungen nicht auf die Idee kommen sich nicht erpressen zu lassen
wurden sie natürlich im Vorfeld schon mal gekauft.
Die alternative der Enteignung und Entschuldung wird natürlich verschwiegen!
Damit das Volk den Braten nicht riecht,zeigen sich die Politiker zuerst überrascht
obwohl sie der Spielhölle Tür und Tor geöffnet hat und dann zeigen sie mit
erhobenem Zeigefinger auf die Spekulanten und versprechen die Türen und Tore
wieder zu schließen,was sie natürlich nicht wirklich ernst meinen.
Wenn sich alles SCHEINBAR wieder normalisiert hat und sich das Volk über
die Sozialisierung der Wettschulden aufgehört hat aufzuregen und nur die (unsichtbaren) Spekulanten als Schuldige wahrnimmt werden die angekündigten
Änderungen einfach ausgesessen bis (fast) keiner mehr dran denkt.
Neues Spiel neues Glück und Gewinner und Verlierer stehen schon fest!
Um von den Problemen abzulenken bringt man noch ein paar Sozialhetzer
in Stellung welche über die Mainsteammedien ihre Attacken ungestraft
verbreiten dürfen und so arm gegen ärmer aufhetzen um sie zu beschäftigen.
Die Reichen und Handlanger der Strippenzieher könnten morgen schon mit
ihrem eigentlich wertlosen Geld den Realmarkt fluten, aber damit würden sie sich selber schaden,solange sie ihr Spielgeld nicht stufenweise in Realwerte
getauscht haben.
Dies entspricht einer Gratwanderung und jede Panik muss verhindert werden
bis der Deckel drauf ist.
Wenn die (meisten) Realwerte (Auch Nahrung)in Besitz der Strippenzieher und ihrer Handlanger sind
dann kann man die Kuh fliegen lassen (Währungsreform)und die neue
bargeldlose Computerwährung einführen welche aus Sicherheitsgründen implantiert
wird.
Keiner kann mehr kaufen und verkaufen ohne das Zeichen!
Abonnieren
Posts (Atom)
